文地址：长平到底坑杀赵军多少人作者：微上党 千古悲歌话赵括

马玉彪

原文地址：长平到底坑杀赵军多少人作者：微上党

千古悲歌话赵括

我们中国人，历来是成王败寇，胜负论英雄，于是乎，大家忘记了项羽曾经的百战百胜，只记得他最后兵败垓下的凄惨；忽视了庞涓曾经的叱咤风云，鄙夷于其身死马陵的败绩，这两位都是久经沙场，尚且如此，换成一生只经一战的赵括，就更只配留下纸上谈兵的千载笑柄了。
人的一生，多的是埋没草木间，平淡如你、我、他，却也有人，犹如流星，短暂而辉煌，譬如大汉霍去病，大漠长歌，远逐单于，但试想，如果不是身逢其时天佑其运，以他远比赵括张狂的性格，留下的名声又岂会比赵括强到哪里？

后人论长平之战，论赵有三当败，贪小利而兴兵，一当败，以赵括易廉颇，二当败，舍坚守取野战，三当败，然而事实果真如此吗？

上党为山西形胜，是秦国灭六国、统一天下必须砸开的一把锁，当年赵括之父赵奢就是在此一战成名，如此兵家必争之地，赵国哪有坐视秦国吞下的道理，生死攸关，岂为小利？

廉颇老于战阵，战术素养高于赵括是毋庸置疑的，赵括后来在扎营布阵上推翻了廉颇的一些正确做法，的确是犯了错误，但要看到，在长平之战已经演变为秦赵两国的总体战，生死战时，国力远弱于秦国的赵国如果继续采用廉颇的深沟高垒拼消耗的策略，最终结果也好不到哪去。试想后世汉武帝如果不是力排众议下决心用年轻将领和匈奴决战，还是听取老臣们的所谓持重之论，又哪来后来的辉煌？我们又岂能因为失败，就把同样年轻的赵孝成王和赵括贬低的一无是处？

赵国自武灵王胡服骑射后，最厉害的就是长于野战的骑兵，而秦国最擅长的是什么呢?是步兵和防守。不利用自己的优势大范围穿插袭扰，用后世红朝太祖的敌进我退十六字真经拖垮对手，却和对手玩起了堂皇之阵，说到底是廉颇老将在遇到小挫折后犯下的战略大错，又凭什么要赵括背黑锅？
长平大战本身就是一场输定了的战争。但是，赵括上任后又犯下了一个不可饶恕的错误，也可以说是一个让人敬佩的错误，即“以身殉国，抵死反抗”，虽然是做错了，但相对于历史上的一群群无耻的小人，他仍是一个完美的英雄，就是他的敌手“杀人王”白起对其也是敬佩不已。

让我们记住这个被诋毁了千年的少年英雄—赵括，当2000年前的你披上双重重铠带领5000弟兄最后一次冲击秦军的死亡弩阵时，你心中亦当无憾，男儿至此，可快意否？

赵括与韩信，究竟差距在哪？

长平之战的赵括，大家也熟悉。

赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难。

后赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。
现在有人替赵括翻案，说如果历史给予他成长的机会，他有可能成为一代名将的。理由是：当时就国力和军力而言，本来就秦强赵弱。而且他在被困之后，还能够控制军队几十天不乱，而他的对手又是千古名将白起，所以历史没能给他机会啦。

比较同意这个观点，如果历史能够给予赵括机会，他有可能成为一代名将。当时秦、赵两国举行的最终决战，主将的选拔，赵王也不是傻子，应该是充分考虑的。他放弃廉颇的坚守不战的策略，而改为全线出击的方案，这个应该是国策，不是赵括一个人可以决定的，肯定要经过赵王的同意，采用这个方案也许有迫不得已的原因，毕竟40万大军，后勤就可能难以跟上，国力不如秦国，如果再拖几年，也许赵国就不战而败了。
但是韩信的例子就完全不一样，把韩信和赵括比较一下很有意思，他们的对手都是名将(项羽和白起)，对手的实力也都比自己强大，但是结果完全不一样，韩信成功，赵括失败。说赵括无能应该是以成败论英雄吧，假如他们俩互相换一个位置会怎么样？

长平到底坑杀赵军多少人

公元前260年，秦赵两国交兵于长平，厮杀数日，最终秦胜赵败。此战历来视为赵国亡国之战。但经森崎考究，此战尚有一个大疑点：长平之战坑杀赵军多少人？

关于长平之战，古书上不乏有记载。司马迁《史记》有两处提及此战。其一在卷五《秦本纪》，原文为：“秦昭王四十七年，（秦）兵攻上党，上党投赵，（兵）转攻之，久不下。白武安（武安君白起）引而攻之，溃赵于长平，卒坑其部四十万众。”其二在卷四十三《赵世家》，原文为：“赵孝成王七年，括就廉颇之职而帅。秦兵围，括降，其麾四十万众尽为所坑灭。王方悔其未纳豹（赵豹）策，因招此覆。”以上两处虽角度不同，然均以为长平之战赵军尽亡四十余万部队。

那么，森崎的疑问出来了：真的灭掉了赵军四十万人吗？

赵军长期和魏军、秦军作战，兵将战斗力还是过得去，也并非什么乌合之众。即便陷入秦军重围，亦不会因主将的阵亡而斗志骤无吧？况且如果长平之战赵军投入四十万兵力，那么秦军兵力也应该在四十万以上，这样才能符合所谓“重围”。即在长平一战双方投入兵力超过八十万。切入疑问，据唐人杜佑所著《通典》记载，卷七“历代盛衰户口”言，东周庄王十三年（前684年）全中国人口数合一千一百八十四万余人。此时尚在长平之战前四百廿四年，假设四百多年中人口增长一番，至多二千四百多万人。战国时期除七雄外，尚有宋、卫、中山等小国。七雄领广民众，其综合也许会占到人口总量的一半以上，但平均下来每国也只有二百来万人上下。倘使赵国的人口也离这个数不远，那么长平一战赵国便损失了五分之一的人口。注意，赵军并非全数丧于长平，秦引兵攻邯郸时尚有赵军部队抵抗。故四十万兵众并非赵军全额。按《史记》记载，长平以后秦赵再战，赵军为秦军所歼者九万、十万之众数役。联系起赵国的其他会战，赵军损失竟近百万，已占人口总数的半数，那么赵国二人中即有一人为兵，其大量的补给又是哪里来的？赵国在大战后从来不进行兵力补充？说不过去啊，所以森崎认为长平之战赵军被歼人数与四十万比较大有出入，就包括其他战役的九万、十万也恐怕没这么多。

再者，《史记》中的记载时“坑灭”或“坑之”，“坑”在古文中基本意是用土埋，按照这个意思理解那么“坑灭”就是活埋。要埋下四十万人，土方量按照赵军每人0.3m?.4m?.6m来计算，四十万人共计将消耗土方76800m3。如果垂直深度按3m来计算，其占地面积高达25600平方米。若干年后的秦皇兵马俑恐怕也没这么大，而且兵马俑耗时甚久。以当时的科技水平和秦能够动用的人力，要挖掉七万多方土，恐怕没个一年半载的完不了工。秦国又哪来那么多粮食供养降卒呢？更何况如果是用土活埋，四十万人埋下去，一旦挖开必是白骨累累。然而至今不见长平掘得大量白骨，这些白骨全部都腐烂消失了？

所以，还是那句话，森崎认为长平一战赵军不可能折兵四十万，其他有关赵军的战役也或有夸大数字的成分在里面。也许是史学家为了说明战争的残酷而刻意这样做的吧。

分享：